 |
|
| Vous êtes ici: Accueil > Sommaire des numéros parus > Année 2006 > N° 77 janvier 2006 | |
|
RUBRIQUES: AGENDA /
EN BREF:
_____________________ Site réalisé avec SPIP |
MAP, racisme, budget, enfance... Un récit partial et fort partiel d’une séance qui s’est prolongée jusqu’à 2 h du matin et où on a également abordé la lutte contre le saturnisme, la fusion entre l’OPHLM et la Montreuilloise d’Habitation, l’augmentation de 25% du loyer des locaux que la ville occupe dans la tour R22, quasi vide par ailleurs (on est quand même un bon client pour la société privée propriétaire...), etc. Les murs à pêches... Bon, ils ont gagné, on n’a pas su éviter la procédure permettant de lancer des constructions sur le site des murs à pêches. Alors on va construire, le long de la rue Saint Just, dans la réserve foncière qui existait dans le temps pour faire passer cette rue à 20 m de large, à l’époque révolue où on croyait encore que le bonheur des villes c’est d’avoir des autoroutes urbaines. Et ces constructions sont, disent-ils, destinées à loger les tsiganes qui habitent déjà sur la zone... Si c’est vrai, c’est bien. De l’autre coté de la zone, ils expérimentent la construction de logements (social bien sûr, c’est par là qu’ils commencent, par le socialement acceptable) en plein dans la zone des murs.... On n’était pas d’accord, c’est une façon de commencer le mitage par un petit bout, histoire de bâtir sans plan défini, au fur et à mesure de l’évolution du rapport de force... Bien sûr que cette zone ne doit pas rester entièrement « non aedificandi », mais un plan d’ensemble, ce serait mieux. C’est ce que permettra le plan local d’urbanisme, et qu’ils cherchent à éviter en commençant tout de suite le mitage. On a demandé que la décision concernant les deux parcelles soit l’objet de votes séparés, ça a été refusé. Ils savaient qu’il leur fallait garder la carotte de la rue Saint Just pour obtenir ce qu’ils voulaient : des constructions sur la zone... Les 7 socialistes, les 9 MVO et 3 (sur 7) droite+MNR avons voté contre, mais ça ne faisait que 19 voix contre 29. On a quand même obtenu que le plan « informatif » (désignant précisément les parcelles concernées par la révision du POS) soit annexé à la délibération dont la rédaction ultra vague laissait (volontairement ? je n’ose imaginer une telle duplicité) la porte ouverte à une extension des parcelles constructibles à la moitié du secteur... On a aussi obtenu la promesse orale que conformément à la loi (je suppose, je suis pas légiste), il y aura une enquête publique et que la décision de construire passera ensuite de nouveau devant le conseil municipal... Le racisme Encore une fois, Brard a cru jouer très finement en apostrophant la conseillère d’extrême droite en allemand. Tout le monde le sait, les Allemands sont des nazis... Moi à chaque fois, ça me met au bord des larmes, ce qui est inefficace au possible, mais Catherine Pilon a été sublime (je pèse mes mots). Elle lui a demandé de cesser immédiatement d’utiliser la langue allemande de la sorte, d’une façon à la fois cinglante (elle était furax) et polie et glaciale. Il a marmonné une vague astuce encore plus puante (« ah oui je l’emploie pas avec l’accent suffisamment guttural »), mais on le sentait pas fier du tout. J’espère qu’il n’osera plus recommencer... Le fric
Il y a eu aussi le vote du budget, je sais c’est super important et je suis une super spécialiste des finances alors si j’en cause pas kikenkôse ? Bon, ça change quand même, le budget de Montreuil. Maintenant on arrête d’économiser, d’augmenter les impôts et de restreindre férocement les dépenses d’équipement (je parle de celles qui ne font pas une ligne dans la presse, genre, entretenir l’éclairage public, ou les écoles autrement qu’en remettant un coup de peinture sur les fissures). On recommence à s’endetter, on arrête l’augmentation des impôts et on fait les travaux indispensables... Oui, je sais comme dans toutes les villes, même celles qui sont presque correctement gérées. C’est la proximité des élections.. ça me déprime grave, cette façon de faire... Enfances Une perle : Ridard a dit que, à Montreuil, on préfère avoir moins de place d’accueil pour la petite enfance, mais avoir un personnel plus qualifié. C’est effectivement le cas, mais on a quand même un taux d’accueil bien plus faible que la moyenne départementale. Est ce que c’est le bon choix ? (en tous cas, c’est le plus économique pour la ville...) Fabienne Vansteenkiste |
